Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Объявился спустя 40 лет и потребовал деньги. Чем закончилась секретная операция ЦРУ в Беларуси
  2. Глава МИД Беларуси выступил в ООН и пригрозил Европе «пушечным мясом»
  3. Лукашенко посетовал, что беларусы не покупают за бесценок то, что, по его мнению, «будет стоить бешеные деньги»
  4. «Это вообще где?» Беларусы слетали в одну из самых непопулярных у туристов стран
  5. Для некоторых пенсионеров предусмотрена солидная прибавка к пенсии — она превышает 660 рублей в месяц
  6. Умер бывший председатель КГК Александр Якобсон
  7. Стоит ли ждать обвала российского рубля или укрепления доллара? Прогноз курсов валют
  8. Появился способ, как узнать, какие данные у налоговой есть о ваших доходах
  9. «Это прям как уходит эпоха». В Минске закрывается обувной магазин — покупатели говорят, что расстроены: ритейлер пояснил, в чем причина
  10. «Без обид». Лукашенко сменил начальника Генштаба и пообещал новому усиленный контроль
  11. Стал голосом Западной Беларуси, написал национальную эпопею, но одну вещь коллеги ему не простили. Рассказываем об этом классике
  12. В МВД назвали соцсеть Threads угрозой безопасности и рассказали, куда жаловаться вместо этого


/

В начале прошлого года в Копыле вынесли приговор главному зоотехнику, а также заведующим молочно-товарными комплексом и фермой — дали условные сроки и штрафы за сокрытие падежа телят в 2023—2024 годах. Спустя год различных руководителей и ветврача обязали выплатить более 207 тысяч рублей, сообщила областная прокуратура.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура

В феврале 2025-го женщину-зоотехника и двух заведующих судили за сокрытие падежа 237 телят с августа 2023 года по май 2024-го. Тогда руководительницу за превышение служебных полномочий (ч. 2 ст. 426 УК) приговорили к двум годам условно и 12,6 тысячи рублей штрафа, а «бригадиров» за служебный подлог (ч. 1 ст. 427 УК) — к году тоже условного срока. Еще каждому в зависимости от роли в преступлении нужно было уплатить от 2,52 до 4,2 тысячи рублей уголовно-правовой компенсации.

Общая сумма ущерба при этом превысила 207 тысяч рублей.

«Противоправные действия повлекли невозможность установить причины падежа животных. Кроме того, причинение ущерба агропредприятию было обусловлено ненадлежащим выполнением его должностными лицами своих трудовых обязанностей. Последние наряду с главным ветеринарным врачом и бригадирами производственных бригад были привлечены в качестве соответчиков», — сообщила прокуратура.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и взыскал с ответчиков ущерб в долевом порядке.

Решение суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке.