В Беларуси за несколько дней закрылись сразу три популярных бренда одежды с национальными мотивами: Ragna, HONAR и LSTR. Владельца одного из них задерживали силовики. Источник в культурных кругах рассказал «Зеркалу», что это может быть результатом борьбы внутри власти между «беларусским» и «русским» лобби. Так ли это на самом деле и кто стоит за атакой на бизнес? Эти вопросы в новом выпуске нашего шоу «Как это понимать» обсудили политический аналитик Артем Шрайбман и журналист Глеб Семенов.
«Перетягивание одеяла и борьба за внимание»
Артем Шрайбман считает, что версия о борьбе внутривластных группировок вполне убедительна. По его мнению, подобные конфликты в публичном пространстве наблюдались и ранее.
— Мы видели выплески этих конфликтов в прошлые годы, когда уже забытая сегодня Ольга Бондарева рубилась с чиновницей из «Белой Руси». Мы видели споры, условно, в провластных газетах, когда критиковалась какая-то упоенность «русским миром» в ущерб беларусским национальным традициям, культуре, языку. Понятно, что эта дискуссия модерируемая, контролируемая и никто не посмеет сказать что-то плохое о власти или России. Но могут спорить о том, какая пропорция должна быть того или другого, — объяснил аналитик.
Как выглядит эта борьба? По словам Шрайбмана, это не системное противостояние, а скорее постоянное «перетягивание одеяла» за доступ к важным людям.
— Думаю, как и вся остальная номенклатурная борьба, она идет за то, чтобы достучаться до максимально высокого чиновника и быть первым либо положить свою папочку выше папочки другого человека, найти рычаги и аргументы. Например, чтобы [председатель Совета Республики] Кочанова сказала свое слово по какому-то вопросу или люди из семьи Лукашенко. И поэтому я не думаю, что здесь есть какая-то система — есть вечное перетягивание одеяла, борьба за внимание принимающих решения лиц. Думаю, иногда даже и борьба за силовой ресурс, — отметил эксперт.
«Предвестник прихода нового игрока»
Условное «беларусское лобби» внутри власти все же имеет определенные преимущества, считает Артем Шрайбман. По его словам, Лукашенко исторически стремился сохранять пространство для маневра и ограждать свою идеологию от чрезмерного российского влияния.
— У «пробеларусского лобби» всегда есть возможность показать противоположную сторону опасным агентом имперского влияния России, которое даже по меркам беларусской власти переходит границы. Поэтому они в более выгодной позиции, но это не значит, что они всегда побеждают, — считает Шрайбман.
Помимо идеологического противостояния, эксперт видит в происходящем и возможную экономическую подоплеку. Он напомнил о расследованиях, показывающих расширение влияния бизнеса, связанного с семьей Лукашенко, в самых разных сферах — от частного образования до концертной деятельности и FM-вещания.
— Я бы искал здесь и такую возможную логику. Это укладывалось бы в тенденцию последних лет, когда зачистка является предвестником прихода на рынок нового игрока. Не всегда это может быть просто попыткой русифицировать страну. Такое ощущение, что в таких небольших вопросах, как продажа атрибутики или одежды, это не то, что даст эффект. Ну не будет трех магазинов с беларусской продукцией — люди, пользовавшиеся их услугами, будут раздражаться, но они не начнут думать иначе, не станут русофилами. И поэтому я бы посмотрел, кто придет на этот рынок и кто будет на нем доминировать через полгода, — предположил аналитик.
Поблагодарить за статью