Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Минчанка, которая рассказала о том, что таксист предлагал отвезти ее в лес, заявила, что «конфликт полностью улажен»
  2. «Что они вообще производят?!» Минчане жалуются на яйца Дзержинской птицефабрики
  3. В Кричеве повышенные меры безопасности: просят немедленно сообщать милиции о подозрительных в камуфляже
  4. Вот куда нужно вернуться в прошлое, чтобы убить Гитлера. Рассказываем о том, как герой-одиночка едва не изменил ход мировой истории
  5. «Хождение по мукам». Беларуска рассказала, сколько «инстанций» пришлось пройти, чтобы в санатории получить ключи от номера и заселиться
  6. «Провал просто провальный». Аналитик рассказал, что происходит на рынке недвижимости
  7. Доллар развернулся: как быстро будут расти курсы? Прогноз по валютам
  8. В больнице скончался мужчина, устроивший стрельбу в Кракове
  9. В квартире мужчины, устроившего стрельбу в центре Кракова, нашли три тела — это его родители и сестра
  10. Спросили в Быховском исполкоме, почему у новой скульптуры к Году женщины такое странное лицо


Изготовитель мебели не смог вовремя поставить витеблянке гарнитур, поэтому женщина решила не платить. В итоге они обменялись исками в суд. На результат данного спора, размещенный в Банке судебных решений, обратил внимание телеграм-канал «LIVE Витебск, я гуляю!»

Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com

Жительница Витебска заказала корпусную мебель. 20 мая 2022 года она заключила договор и оплатила первый взнос в 3 тыс. рублей. После исполнения заказа женщина должна была выплатить оставшуюся сумму — 5140 рублей.

Договором срок поставки ограничивался 21 днем, но мебель витеблянка получила только 17 февраля 2023 года — почти через 9 месяцев. Она отказалась платить и заявила, что теперь предприятие ей должно почти 19 тыс. рублей неустойки.

В судебном заседании представитель ЧТУП заявил, что работа по изготовлению мебели не была выполнена в установленный договором срок по причине неоднократного внесения витеблянкой изменений в размеры мебели после контрольного замера жилого помещения, поэтому исковые требования женщины о защите прав потребителя он не признает. Женщина же на суде уменьшила размер исковых требований — до 8,6 тыс. рублей и согласилась выплатить основной долг в сумме 2140 рублей.

В итоге суд решил, что изготовитель должен выплатить клиентке 2080 рублей — неустойку и проценты за пользование чужими деньгами, а последняя должна предприятию 4230 рублей. Получается, что гарнитур для витеблянки обошелся в 5150 рублей вместо 8140.

Но на этом женщина не остановилась и заявила иск к ЧТУП о взыскании денежной компенсации морального вреда на 1700 рублей. По ее словам, она «испытывала чувство дискомфорта незавершенностью дел и угрызения совести, поскольку попала в такую ситуацию, а безответственное поведение ответчика, его длительное злоупотребление доверием и возникшее желание привлечь его к гражданской ответственности вызывали у нее чувства несправедливости и незащищенности». Кроме того, она заявила, что в результате действий ответчика у нее появилась бессонница.

Суд удовлетворил ее иск о взыскании денежной компенсации морального вреда, но уменьшил сумму до 300 рублей.