Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Служил в спецназе, сидел за мошенничество, был за БЧБ, а потом — против. Рассказываем о самом экстравагантном музыканте Беларуси
  2. Конфеты с цианидом. Рассказываем о страшном преступлении, которое изменило Хеллоуин навсегда
  3. Вплоть до мокрого снега. Какой будет погода в Беларуси на следующей неделе
  4. В Беларусь придет арктический воздух: синоптики рассказали, какой будет погода в ноябре
  5. Старшему 94, младшему чуть больше года. Эвакуированные из Алешек через Беларусь прибыли в Украину — первые кадры
  6. «Я разорвал КГБ очко и оставляю вам его в подарок». Ковригин рассказал, как тайно съездил в Беларусь и остался незамеченным
  7. Что происходит в Польше: «государственный переворот» или «восстановление верховенства права»?
  8. Росстат прокомментировал атаку «Киберпартизан» и Silent Crow


В суде Заводского района Минска рассмотрели иск горожанки к «Минсктрансу». Она повредила ногу в резко затормозившем автобусе и потребовала у предприятия моральную компенсацию в 30 тысяч рублей. Но назначенная ей сумма оказалась в несколько раз меньше.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Инцидент произошел в мае 2023 года. Женщина ехала на автобусе, в какой-то момент водитель нарушил правила дорожного движения и резко затормозил. Она упала и ударилась ногой о косяк ящика в дверях салона.

Из-за травмы женщине пришлось обратиться к врачу. Она провела на больничном четыре месяца, долго лечилась и перенесла операцию. В суд минчанка обратилась с иском к КТУП «Минсктранс», где потребовала моральную компенсацию в 30 тысяч рублей за перенесенные физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика в суде не признал исковые требования — заявил, что нет связи между падением женщины в автобусе, полученной ею травмой и необходимостью лечения. Водитель автобуса также возражал против удовлетворения иска.

Суд, однако, встал на сторону горожанки и постановил взыскать компенсацию с «Минсктранса» в ее пользу — однако всего 3500 рублей вместо запрошенных 30 тысяч.

«При определении размера такого вреда суд учитывал требования разумности и справедливости, характер причиненных истице физических и нравственных страданий, длительность расстройства здоровья и нахождения на больничном листе, а также возраст истицы», — говорится в решении суда.

Его никто не стал обжаловать и опротестовывать, и оно вступило в законную силу.