Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Экс-министр иностранных дел Украины оценил вероятность вступления Минска в войну на стороне России. Вот к каким выводам он пришел
  2. Есть погибшие и раненые, были заложники. В Киеве мужчина открыл стрельбу на улице и пошел в супермаркет
  3. Лукашенко рассказал, в чем он преуспел, и заявил, что новый президент появится «задолго до того, как я уйду в мир иной»
  4. Для водителей в 2026 году ввели несколько изменений. Подборка новшеств, которые вы могли пропустить
  5. «Белтелеком» ввел новшества для клиентов
  6. Банки анонсировали новшества на май
  7. «Надо успеть, пока окно не закроется». Основатель EPAM рассказал трогательную историю своей семьи — минское гетто и эмиграция в 90-е
  8. Женщину, тело которой нашли в Витебской области, могли убить


Могилевчанин гостил на даче у дочери под Чаусами, выпил и заскучал. Чтобы развлечься, он позвонил в милицию и рассказал, что убил двух человек и закопал под деревом. Мужчину судили по уголовной статье за ложный донос. На приговор суда Чаусского района обратил внимание «Могилев Онлайн».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Житель Могилева, будучи на даче у дочери, позвонил в 102. Когда ответил помощник оперативного дежурного РОВД, он сообщил милиционеру, что убил двух человек и закопал их трупы под деревом во дворе дачного дома. Все разговоры по спецлинии записываются, а потому эта запись о двойном убийстве, которого не было, стала главным вещдоком уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 400 УК (Заведомо ложный донос о совершении преступления). Санкция статьи — от штрафа до трех лет лишения свободы.

На предварительном следствии обвиняемый свою вину полностью признал и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и решил таким образом пошутить. В действительности он никого не убивал.

Суд Чаусского района наказал мужчину штрафом в размере 30 базовых величин (на момент вынесения приговора размер базовой величины составлял 37 рублей, то есть  1110 рублей).

«При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного — привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, но положительно характеризуется по месту работы», — говорится в приговоре, который вступил в законную силу.

У осужденного высшее образование, а работал он прорабом в областном унитарном коммунальном предприятии.