Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В Кричеве повышенные меры безопасности: просят немедленно сообщать милиции о подозрительных в камуфляже
  2. «Провал просто провальный». Аналитик рассказал, что происходит на рынке недвижимости
  3. В квартире мужчины, устроившего стрельбу в центре Кракова, нашли три тела — это его родители и сестра
  4. Вот куда нужно вернуться в прошлое, чтобы убить Гитлера. Рассказываем о том, как герой-одиночка едва не изменил ход мировой истории
  5. Минчанка, которая рассказала о том, что таксист предлагал отвезти ее в лес, заявила, что «конфликт полностью улажен»
  6. «Что они вообще производят?!» Минчане жалуются на яйца Дзержинской птицефабрики
  7. «Хождение по мукам». Беларуска рассказала, сколько «инстанций» пришлось пройти, чтобы в санатории получить ключи от номера и заселиться
  8. Доллар развернулся: как быстро будут расти курсы? Прогноз по валютам
  9. В больнице скончался мужчина, устроивший стрельбу в Кракове
  10. Спросили в Быховском исполкоме, почему у новой скульптуры к Году женщины такое странное лицо


/

Советский районный суд города Гомеля рассмотрел гражданское дело по иску беларуски к фирме о защите прав потребителя. Она купила Apple AirPods Pro 2, но с ними все было не так, сообщает пресс-служба суда.

Фото: Apple
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Apple

25 мая 2024 года женщина приобрела в магазине наушники Apple AirPods Pro 2 стоимостью 999 рублей в рассрочку. Коробка с товаром была запечатана, но упаковка вскрывалась продавцом без проверки работоспособности устройства и сверки серийных номеров.

После покупки она обнаружила, что:

  • наушники не выполняют заявленные производителем функции;

  • серийные номера на устройстве, коробке и гарантийном талоне не совпадают;

  • серийный номер не идентифицируется на официальном сайте Apple;

  • через сутки информация о товаре исчезла из базы данных Apple, что может свидетельствовать о подделке.

На следующий день беларуска обратилась в магазин с требованием обмена или возврата денег, но получила отказ. Также продавец заявил, что наушники не были куплены в их магазине.

Суд установил, что продавец не проверил товар перед продажей, как того требуют правила торговли. Видеозаписи и свидетельские показания подтвердили отсутствие проверки качества, комплектности и соответствия серийных номеров.

Кроме того, сотрудник ответчика признал, что из-за ошибки в заказе на упаковке товара был указан неверный артикул, что вводило покупателя в заблуждение.

На основании этих фактов суд признал, что продавец не выполнил обязательства по продаже качественного товара и не предоставил достоверную информацию.

Суд постановил:

  • расторгнуть договор купли-продажи наушников;

  • взыскать с ответчика в пользу истицы 666 рублей (уплаченные по рассрочке);

  • разрешить вопрос о госпошлине.

Апелляционная инстанция Гомельского областного суда дополнила решение, обязав женщину передать наушники ответчику в течение пяти рабочих дней после получения денежных средств.

Решение вступило в законную силу.