Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Ничего не вырвано, и поняли правильно». Популярный ведущий извинился перед Светланой Тихановской
  2. Популярный ведущий предложил Тихановской раздеться. «Фемгруппа» возмущенно ответила ему
  3. Наступает время относительно дешевого доллара по три рубля: прогноз по валютам
  4. Ее любил Янка Купала, она могла быть агенткой спецслужб, покончила жизнь самоубийством. Реальная история Павлинки
  5. Украинские дроны ударили по Москве — горит важнейший для российской столицы нефтеперерабатывающий завод
  6. Крупнейший авиаперевозчик возобновил полеты в Минск
  7. «Вот, сэкономили». Известный блогер впал в кому после трюка на автошоу в Лиде — профессионалы рассказали, что пошло не так
  8. Президент Латвии: большинство стран НАТО не смогут отразить атаку российских ракет
  9. Соучредитель архитектурной студии ZROBIM architects показал «сувениры», которые привез из СИЗО
  10. Лукашенко намекнул «народу» страны, которая стремится в ЕС, на «особую ценность» проверенных временем «дружественных связей»
  11. Где были пропавшие и найденные в Боровлянах дети — вот что стало известно
  12. Виктор Бабарико: За все пять с половиной лет, что я находился в тюрьме и сейчас, власть не выдвигала условия относительно Эдуарда
  13. Кто должен отвечать за соучастие Беларуси в войне России против Украины? Появился новый соцопрос украинцев


/

Суд Полоцкого района и города Полоцка рассмотрел гражданское дело по иску бывшего директора ООО к своему бывшему работодателю. Мужчина потребовал восстановить его в должности, выплатить компенсацию за вынужденный прогул и моральный вред. Суд полностью удовлетворил его требования, но ограничил размер компенсации, сообщает пресс-служба судебной инстанции.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com/Daniel_B_photos
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com/Daniel_B_photos

Мужчина, который также является учредителем организации, работал директором ООО с мая 2021 года. В январе 2025 года он был уволен по инициативе участников компании на основании ст. 259 Трудового кодекса (Расторжение трудового договора с руководителем организации по решению собственника имущества (участников)). Однако, как указал в иске бывший директор, в его контракте отсутствовало условие о денежной компенсации при досрочном расторжении договора, а значит, использовать данную статью как основание для увольнения было незаконно.

Кроме того, по его словам, общее собрание участников, которое приняло решение об увольнении, было проведено с нарушениями устава. Также при увольнении ему не выдали трудовую книжку и не произвели окончательный расчет. В суде он заявил, что действия работодателя причинили ему нравственные страдания, и оценил моральный вред в 10 000 рублей.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон и позицию прокуратуры, признал увольнение незаконным. Было установлено, что увольнение руководителя организации по ст. 259 ТК возможно только при наличии в контракте условия о компенсации — чего в данном случае не было.

Решением суда истец восстановлен в должности директора ООО, в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула — 1361,92 рубля, присуждена компенсация морального вреда — 500 рублей, допущено немедленное исполнение части решения о восстановлении на работе и выплате зарплаты за один месяц (1070 рублей).

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.